| 神狐刑辯律師團隊從網絡上獲悉，北京市房山區人民法院于2020年10月10日審結一宗尋釁滋事罪案件。 2019年7月26日7時許，在北京市房山區西潞街道某某村新村南側出租大院內，被告人張某無故持斧子將租住于同院的被害人張某頭部打傷。經北京市房山區公安司法鑒定中心鑒定，張某身體所受損傷程度屬輕微傷。經北京市公安局監所管理總隊司法鑒定中心鑒定，張某診斷為無精神病，實施違法行為時無精神病癥狀導致的辨認控制能力障礙，評為完全刑事責任能力。廣州刑案律師被告人張某于2019年8月27日被查獲歸案。 法院經審理后認為，被告人張某持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。北京市房山區人民檢察院指控被告人張某犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，法院予以支持。鑒于被告人張某到案后如實供述其主要犯罪事實，系坦白，亦表示認罪認罰，可依法對其從輕處罰。又鑒于被告人張某的家屬支付被害人部分費用，法院對其酌予從輕處罰。關于辯護人申請對張某的精神病鑒定意見進行重新鑒定的申請，經查，該精神病鑒定意見系有鑒定資質的鑒定機構依照法定程序作出，并無不當，故對其該項申請，法院不予支持。廣州刑事訴訟律師對其所提其他相關辯護意見，法院酌予采納。隨案移送的物品，法院一并予以處理。 綜上，根據被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，以及原告人的合理經濟損失情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第六十七條第三款，第三十六條第一款，第六十一條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款，第一百五十五條第一、二款之規定，判決被告人張某犯尋釁滋事罪，判有期徒刑一年二個月。 注：本文內容轉載自中國裁判文書網，如有侵權，請聯系刪除。 |
|
|
