本案是全國海關(guān)查獲的最大加貿(mào)易走私案件,國家領(lǐng)導(dǎo)人曾對案件查處作出批示,涉案金額18億元,偷逃稅款3.5億元,59名海關(guān)官員涉案,案件卷宗1500個,為全國卷宗數(shù)最多走私案),《信息時報》、《南方日報》、《新浪網(wǎng)》、《新華網(wǎng)》、《金羊網(wǎng)》、《騰訊網(wǎng)》、《網(wǎng)易》、《搜狐》、《中國網(wǎng)》等眾多媒體進(jìn)行了專題報道。優(yōu)辯網(wǎng)唐文聰律師有幸作為貨運司機文某的辯護(hù)律師,全程參與了該案的偵查階段、審查起訴階段、審判階段,在走私普通貨物案件上面積累了寶貴的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。 2003年11月,黃埔海關(guān)緝私局獲取一條線索:45歲香港女子袁某涉嫌在廣州某皮具城大量銷售從東莞走私進(jìn)口的牛皮和布料,但具體走私團(tuán)伙及走私渠道不詳。 緝私人員發(fā)現(xiàn),袁某確以低于市場價格銷售進(jìn)口牛皮和布料,且黃埔海關(guān)翻查報關(guān)記錄發(fā)現(xiàn):同一時期,該關(guān)以一般貿(mào)易進(jìn)口的牛皮和布料并不多。辦案人員判斷,袁某所銷售的低價牛皮和布料極有可能是走私貨。 緝私人員發(fā)現(xiàn)袁某的進(jìn)口牛皮和布料均來自其在東莞設(shè)立的2個倉庫,倉庫內(nèi)常存有價值約2000多萬元的進(jìn)口貨物,全部來自東莞寮步鎮(zhèn)的某貨場。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查,一個利用貨場為據(jù)點、以尹某為首的家族式走私團(tuán)伙逐漸浮出水面。 海關(guān)查明,1996年,香港人尹某在香港成立了香港某運輸公司。自2000年1月至2004年4月間,尹某又在老家東莞設(shè)立了4間企業(yè),并轉(zhuǎn)租他人經(jīng)營。同時,他通過指使其家族成員向海關(guān)申領(lǐng)上述廠家的來料加工合同手冊。香港某公司主要負(fù)責(zé)組織貨源和運輸,以偽報貿(mào)易性質(zhì)的方式走私大量皮料、毛線、布料、膠紙、五金等貨物入境,這些貨物并非用于加工生產(chǎn),而是運至某貨場,再以低于海關(guān)完稅價格的價錢賣給珠三角和內(nèi)地上千家客戶。 2004年10月,黃埔海關(guān)全部偵破此案,共抓獲42名嫌犯,案值高達(dá)18億元,偷逃稅3.5億元。2005年5月12日,廣州市檢察院以尹某等15人涉嫌走私普通貨物罪,向廣州市中級法院提起公訴,15名嫌犯中包括尹某的姐姐、父親等人,屬典型的家族型犯罪。該案告破后,國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)曾專門批示:“此案破得好,打擊走私要堅持不懈。” “尹氏”走私案在廣州中院開庭審理,眾被告家屬聘請了18名律師出庭為尹某等15名被告人進(jìn)行辯護(hù),法院一審宣判,尹某被認(rèn)定走私普通貨物罪名成立,處15年,其余14人也被以同樣罪名定罪量刑。唐文聰律師依法為擔(dān)任貨運司機的文某提供辯護(hù),文某最終被法院判處有期徒刑一年六個月。 然而,廣東省檢察院則認(rèn)為,判決確有錯誤,提起抗訴。后廣東省高院已裁定駁回抗訴,維持原判。 在本案審理過程中,該案又被爆出有48名海關(guān)人員涉案,令該案再次成為媒體的焦點,也令人們感到震驚。 就在法院還沒有作出宣判時,2005年12月22日,黃埔海關(guān)向外界公布一則令人震驚的消息,“尹氏”走私案居然將48名海關(guān)工作人員“拖下水”。原來,據(jù)該案被抓獲的一名重要嫌疑人供述,他在辦理海關(guān)手續(xù)時,多次向東莞海關(guān)駐鳳崗辦事處30多名關(guān)員送過錢財,并供出了部分收錢關(guān)員姓名。這一消息被迅速上報海關(guān)總署,隨即,一個針對內(nèi)部執(zhí)法腐敗的專案小組成立。 據(jù)專案小組最后查實,尹氏走私團(tuán)伙從2001年起以“加快通關(guān)速度”為名,指派專人以“感情投資”方式大肆行賄,按月給一些海關(guān)關(guān)員紅包,騙取關(guān)員為其貨物通關(guān)提供不應(yīng)有的便利,并利用這種便利,大肆進(jìn)口保稅料件在內(nèi)地倒賣。 2004年9月20日,處理涉案關(guān)員工作組進(jìn)駐東莞海關(guān)鳳崗辦事處,4天后即告順利辦結(jié),對涉案關(guān)員依法依紀(jì)作從嚴(yán)處理:11名涉嫌觸犯刑律的被移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任;40名受賄金額較大或違紀(jì)情節(jié)嚴(yán)重的,被清除出海關(guān)隊伍,并立即辦理了相關(guān)手續(xù);其余8名違紀(jì)情節(jié)輕微的,給予記大過至撤職的行政處分和相應(yīng)黨紀(jì)處分。 |
|
|