【案情】 2017年11月5日，李某在某公司場地內(nèi)經(jīng)營的某食品店購買了冬蟲夏草精品酒，價值416元，某公司出具了購物小票及發(fā)票。冬蟲夏草精品酒外包裝上載明：“冬蟲夏草，酒精度38%vol，凈含量500ml，中國著名品牌，某某酒業(yè)有限公司”，原料包括：優(yōu)質(zhì)濃香型白酒、天然冬蟲夏草、紅棗、枸杞等。生產(chǎn)日期標注在包裝內(nèi)側(cè)，為2016年12月21日。李某認為，某公司所售產(chǎn)品外包裝沒有標注生產(chǎn)日期、標注原料有“天然冬蟲夏草”及標注中國著名品牌違反相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)予退還貨款并給予10倍賠償。 【分歧】 關(guān)于本案的賠償責任主體是誰，及是否應(yīng)當退還貨款并給予10倍賠償，存在兩種不同意見： 第一種意見認為，本案的賠償責任主體是某食品店，食品店只是在某公司租賃場地，獨立經(jīng)營、結(jié)算，與公司沒有關(guān)系。另外，涉案產(chǎn)品不存在食品安全問題，無需退還貨款。 第二種意見認為，本案的賠償責任主體是某公司，因為出具產(chǎn)品小票及發(fā)票的是某公司。某公司應(yīng)當退還李某貨款，但無需給予10倍賠償。 【評析】 筆者同意第二種意見。 李某在某公司經(jīng)營場地內(nèi)購買商品，公司及食品店均未明確告知消費者銷售者系食品店，亦由某公司出具小票和發(fā)票，應(yīng)認定李某與某公司形成買賣合同法律關(guān)系。冬蟲夏草酒的生產(chǎn)日期標注在外包裝內(nèi)，影響到消費者對生產(chǎn)日期的識別，違法了《預包裝食品標簽通則》中應(yīng)清晰標示預包裝食品的生產(chǎn)日期的規(guī)定，且該酒原料中添加冬蟲夏草，違法了《衛(wèi)生部關(guān)于普通食品中有關(guān)原料問題的批復》及《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局關(guān)于冬蟲夏草不得作為普通食品原料的通知》中的禁止性規(guī)定，故涉案產(chǎn)品的標簽、原料添加不符合我國食品安全標準，某公司應(yīng)當退還李某貨款。 關(guān)于消費者權(quán)益保護的界限。根據(jù)《食品安全法》第九十六條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔賠償責任。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”該條款明確了“十倍賠償”的前提條件：因食品不符合安全標準，造成了消費者人身、財產(chǎn)或者其他損害。“十倍賠償”法律規(guī)定的設(shè)置是基于對消費者弱勢群體利益的保護，加大食品生產(chǎn)企業(yè)和銷售者的違法、違規(guī)成本，從而促進市場交易的有序發(fā)展。但該規(guī)定同時限定了對消費者權(quán)益保護的界限，即法律救濟的出發(fā)點是彌補損害，而不因此獲取超過交易當時雙方能夠預期的過大利益。 （作者單位：江西省南城縣人民法院） |
|
|
