| 【導語】因未如期支付貨款，某技術(shù)研究公司將某商貿(mào)公司告上法庭，要求支付貨款及逾期利息，承擔案件訴訟費用，并要求商貿(mào)公司唯一股東金先生對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。 【案情】商貿(mào)公司與技術(shù)研究公司之間存在布料買賣合同關(guān)系，雙方未約定布料的檢驗期間、質(zhì)量標準和質(zhì)保期，金先生系商貿(mào)公司唯一股東。2015年6月25日，金先生與技術(shù)研究公司簽訂對賬單，確認商貿(mào)公司尚欠技術(shù)研究公司布料貨款48萬余元未付。 【紛爭】后催討未果，2015年10月，技術(shù)研究公司訴至一審法院，請求判令商貿(mào)公司支付貨款及利息，擔案件訴訟費用，金先生對債務(wù)承擔連帶清償責任。商貿(mào)公司、金先生辯稱，金先生是商貿(mào)公司的法定代表人，技術(shù)研究公司與商貿(mào)公司之間存在買賣合同關(guān)系，金先生的簽字代表公司，不應(yīng)成為被告；雙方買賣合同并未約定逾期付款利息；涉案商品質(zhì)量存在瑕疵，不同意技術(shù)研究公司的訴訟請求。 【一審】一審法院經(jīng)審理判決后，商貿(mào)公司、金先生不服，上訴到二中院。 【終審】二中院終審駁回商貿(mào)公司、金先生上訴，維持一審法院作出“金先生與商貿(mào)公司連帶向技術(shù)研究公司支付48萬余元貨款及逾期付款利息，承擔案件訴訟費用”的判決。 【說法】技術(shù)研究公司與商貿(mào)公司之間成立事實上的買賣合同關(guān)系。技術(shù)研究公司已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，商貿(mào)公司亦應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)。商貿(mào)公司屬于自然人獨資的有限責任公司，金先生系唯一的股東。案件中，金先生未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其財產(chǎn)獨立于商貿(mào)公司資產(chǎn)，故應(yīng)對商貿(mào)公司的債務(wù)承擔連帶責任。雙方未約定布料的檢驗期間和質(zhì)量保證期，故商貿(mào)公司應(yīng)當及時檢驗并將發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題及時通知技術(shù)研究公司，對賬單記載最后一次供貨時間為2013年11月4日，而商貿(mào)公司、金先生未舉證證明其在案件訴訟前就涉案布料存在質(zhì)量問題向技術(shù)研究公司提出異議，其在案件審理中提出質(zhì)量異議超過了合理期間，故對他們關(guān)于涉案布料存在質(zhì)量瑕疵的抗辯意見不予支持。據(jù)此，作出上述判決。 （作者單位：北京市第二中級人民法院） |
|
|
